Blog @ Wolfy -Side A-

自エントリーだけです。リンク希望の方はTB等でご連絡ください。

＃2007/02/27 加筆しました。

＞大阪 87-80 サムスン：大きな会場と運営＜(2006/9/25)

＞bj 大阪　「大阪市中央体育館」でのSC席運用回避。＜(1/26)

＞bj 大阪:SV席新設について球団よりレター。＜(1/28)

＞bj: 新潟＠大阪(III)試合前: やっぱコートが遠いよ…＜

＞bj 大阪85(2OT)84 新潟　勝っただけの試合。＜(以上2/24)

＞bj: 新潟＠大阪(IV) 　試合前＜(2/25)

なお、本件に関して現在退会済の「コトパラ」で議論した際の事に関して、エントリーを起こした方がいらっしゃいます。それについて指摘しておきます。（26日時点では公開されていませんでしたが、残念ながら記載された方の意思に反してその時点でTechnoratiの検索では表示されています。＞リンク＜）

当該エントリーは以下の通りです。
I LOVE THIS LEAGUE "Anger & Disappointment"
http://rainier.blog67.fc2.com/blog-entry-23.html

2/24のエントリーに記載したとおり、全ての座席が販売されているわけではありません。2/25の試合に至っては、試合開始直前にSV席が急遽SAメイン・ライト側に増席されたおかげで、小生の位置ではコートの半分で選手のパンツ以下が見にくい状態が生じていました。「2/24試合前」エントリー中の写真にSV席を写していますが、翌日はこれにライト側にまず4席追加されており、そこにタージンさんらが座り、さらに試合開始直前にさらに4席増席され、コート端までお客さんがいる、と想像してみてください。

要するに…

こういう感じで見えなかった訳です。(#19:35 写真修正 白いところにお客さんの頭から椅子までがあると考えてください。)

理由はおそらく、スポンサー座席の「スポンサーの格による」増席でしょう。要するにSAメイン・ライトのシーズンシート観客よりそちらが重要だったというのが「結果論」です。

SC席を仮設で設置できた…ならば400万以上の収入増…って仰いますが、例えばmixiで検索して、当該試合の記事を書いた人のどれだけが有償観客か…特に自由席で観戦された方という10件以上のエントリーの内、入場券購入と判断できたのは、当日券購入の1件だけ、招待券は10件近くに及んでいました。

#皮肉なことですが、このエントリーを上げてから3名程度の方の「購入して自由席で観戦した」という記載が増えていました。ちょっと不思議。

そのような状況でどうやったら収入増にできるのかお聞きしたい位です。売ってきてくれますか？　ねぇ。少なくともなみはやメインの状況を考えれば、それほど埋まるとは思えませんでした。今回は…「ファンクラブ2000円キャンペーン」大きかったですよね…。

それに加えて、全部を仮設席に…って。なんで9月の試合が飲食禁止だったのか、なんでこの2試合場内飲食物販売が「市関連団体の売店のみだったのか」…そこから市と交渉して、さらにそのコストをどこから調達するのか…。憶測しか出来ませんが、コスト的理由か、それとも市との調整が上手くいっていないのか。どちらにせよ、市関連団体の売店は既得権益を絶対に言って来ますのでね。

ただ要は「大阪市の"大幅なご協力"」なしに、事態は何一つ改善しない訳ですよ。市は「なら使ってくれなくって結構」と言えばお終いな訳ですから。

例えば仮設席設置ひとつにしても、体育館の床の養生、設備の収納・運搬について協議する必要があるわけで。ただ、少なくとも体育館の事務課に用事でこの日行った時の印象を言えば、「仕事増やしやがって」的な対応をその場の責任者にされましたので、まあ、それが大阪市という組織なんだろうと感じた次第です。

それをいい方向にもっていかないといけないのに、冗談じゃない、って思いますよ。

この件で文句を言うべき場所はまずは市、そしてチームです。中央大通の放置駐車も酷かったので、それでクレームがついてここでしないことになることを望んでいます、本気で。

チームに苦言を私から述べるとしたら、このことは実は2006年5月から指摘しており、10月にも同様の指摘をしており、その結果、チーム公式サイトの大阪市中央体育館の座席図が実際に近いものに変更されるという修正を行っていただいております。

ただ、それ以上のことが無かったのは残念でなりません。
また、シーズンチケットの販売が早すぎたと思います。変更を加える可能性があることについては、事前に告知しておくべきことです。それに今回はSV席の設置という「不利益変更」がメインの観客にはおこわなれたのですから、尚のことです。

あとは実際のチケットセールスがネック、以上です。

#14:30加筆

※なお、大阪市のこの種のプロスポーツに対する考え方については、残念ながらセレッソの長居陸上競技場の改修周りの問題１つを見ても、決して良い対応とは言えません。どの方向を向いているのかを含めて…。ひとつ言えるのは、国際的な体面重視、ということだけです。

ええ、「実」（ジツ）はどうでもいいようです。

# 2007/2/27 0:40再加筆

もう１点指摘しておきます。なぜこのような中途半端なアリーナ席のある施設が作られるのか。それは国体のせいです。国体自体無ければこのような施設も出来なかったのですが（なみはやドームもその一つです）、こんなにアリーナが広い（４つコートが取れる）ようにし、どこの体育館もバスケットゴールの高さに２階席の最前列テラスの高さが来るかも、そのためです。（取り外しが簡単なように）

ただ、国体は約50年に１回こっきり。あと地域スポーツと言っても、このような場所でプレーに参加できる人はごくわずか。また興行であれば一度に5,000～7,000人が楽しく過ごせるのに、役所というところは「市民の健康促進」優先で、このような施設を作ってしまうのです。

皮肉を込めて言えば、このような施設を作らせたのは、それら自治体の有権者自身であり、住民にも連帯責任がある。それが民主主義なのです。

この点では所沢市民体育館の構造がうらやましいですよ、ほんとに。ただあそこは1階席へ下りる通路が狭すぎると言う問題がありますが…。

#2007/2/27 11:30 TB追加等に関連して再加筆