Blog @ Wolfy -Side A-

# 2007/2/25 7:55 部分追記

…内容にエヴェッサの運営に関して問題のある表現を含むので、気分が悪くなりたくない方は読まない方がいいですよ…

3Qまではどうしようもなかった。ロティックは肘のせいかシュートが入らず、波多野もゴール下で弱く、ワシントンも22点取ったとは言え、今ひとつ切れ込んでの強さがなく、勝負どころのFGを外す。ニュートンが十分飛べない。

…城宝とパルマーしかないでしょ？って試合。

でも詰めるべきところで、彼らまで外してしまう。どう考えても追いつかない筈の試合。

まさか4Q残り5分手前から(45-62)、強烈な「調整」が入るとはね。
まさか、こんなに自分たちがしてもらうと気持ちいいとは、とは配偶者の談。
それまでなかなか取らなかった新潟ゴール下の接触をよく見るようになる。
その結果ハートマン、デービスが4ファウルでルーズになる。

0秒での新潟のファウルはその通りだけど、パルマーが67-68で1投目Good…２投目を…外すなんて。
また例の70点の法則が生きる。

延長。

これだけでどう見ても勝てない試合なんだけど、ワシントンファウルアウト後、パルマーと城宝に頼ることに。でも72-70から7連続FG(3P含む)失敗は…。アルビレックスも3連続ターンオーバーに1+1FTをデービスが1投目ミスという…サラリーキャップと高年齢化を試合数の（JBLと比べ）多さの影響が出ている「ゲーム体力切れ」で勝ちきれない。

で、城宝の3Pで75-70とエヴェッサが初めて大きなリードを得ながら…終わらない。75-74で城宝がFTの2投目を（決めればギャリソンの調子から3Pはないと思われたのに）外す。新潟も勝てるチャンス…残り2秒でハートマンがもらったカウントのFTを…外す。リターンでニュートンがフリーで3Pラインのぎりぎり外で、ちょっと考えて…考えずに1歩中に入って打てばいいのに…そのまま3Pを打って外す。

うーん。

再延長。

しかも城宝がファウルアウト。命運尽きた…筈だった。仲村のシュートもなぜか軸がずれて入らない。80-82で得たFT2投を、波多野が…1/2。

しかもその往復後、チャージングでファウルアウト。藤原がFGを決めて81-84…35秒…。パルマーFGで83-84…18秒…で、ここでまさか、まさかその後、ギャリソンがパルマーに対し押し込みファウルアウトするとは…。ここのFTでようやく2投とも決め85-84…残り5秒…でハートマンがファウルをアピールしながら放ったショットが外れ…なんとな…なんとか終了。

パルマー一人で終盤コントロールしてしまった試合でした。

ただ、内容が良しとするのなら、レギュレーションで終了しておくべきだったし、追いつくタイミングがあったのに追い切れない。これはチーム状況の悪さ以外の何物でもないし、新潟も同様。最近の終盤の失速の理由がここにあったんだということ。

藤原は波多野のファウルアウトになったプレーでどうも脚を痛めたように見えた。それ以前より違和感のある動きだったので、元から騙し騙し出ていたんだろう。それを「ミスが多い」と責めるのは酷だろう。HCには故障がないからね。序盤苦しんだギャリソンの3Pを抑えたことが大きかった。だからうちのGの守備も良かった。だからレギュレーション70点以下に相手を抑えることが出来た。それが守備面の勝因かな。

で、初めてホームっぽい笛を吹いた審判団。
bjで15点差を超える時は一気に行かないとこれが起こる。
知ってやったんじゃないと思いたいが、会場の空気が冷え切っていただけに肌で感じたとも言えるだろう。
勝っただけの試合。
明日に繋がらないと、全く意味がない。
魅せる試合とは、言い難かった。

自分は前述した一部新潟ブースターの因果応報と片付けることにしたんだけどね。
そう思わないとやってられない。

なんで場内運営を客が気にしなきゃならないんだ。
なんでSAの客が試合から阻害されたような座席で見なきゃならないんだ。
イベントの人を座席に座った人が見えなくなる場所で平気で立たせる。
しかもビジョンはアウェイ（レフト）側からよく見え、ホーム側からは注意すら行かない。折角GAORAの画像が写っていたのに。
なんで場内整理が客の立場で物を見ることができないんだ。
いわゆる「有償ボランティア」だから？
客にはそんなことは関係ないし、1人が頻繁に声を彼らにかけて、権限を与えれば自発的に動く筈だ。それができないのなら、存在意義すらない。

それだけで気分が悪かった。
初めて試合途中で帰ろうと思った試合。

大阪市中央体育館でやるなら、根本的に1階席の構造を考えないといけないし、客が多いのに同じスタッフ数かそれ以下に見える、にもかかわらず問題を察知しようとしての動きを誰もしないし、感知しようともしない。

さらに言えば、エリア指定のお客さんの方を、自由席のお客さんより長く歩かせる設定ってどうだ？　手前をエリア指定にすれば、「向こう側ならもっと手前で座れる」と誘導することも出来るだろう。それに、ベンチの位置をこの試合と反対にすれば、ホーム（ライト側）のお客さんは試合を見ながらビジョンを見ることが出来る。あとは入場券もぎりで自由席のお客さんを反対側に誘導する声かけをさせれば、この２つの問題は一挙に解決。

でもその想像すらない。
誰が部門権限者だ？　誰がオーガナイザーだ？　それも明確でなく、１人に全て権限が集約しているように見えた。

市長を呼ぶくらいなら、なみはやの様な仮設席を1階に置かせて貰えるよう、実地見聞してもらうくらいするべきだった。そうでもしないと、そこ使えないよって教えてあげないといけないんじゃなかったかな？

勝ったから良いようなものの、負けていたら1階の一見さんのSAのお客さんが二度と来るだろうか。客の立場に立てなければ、金を払ってまで見にくい1階では誰も見なくなる。そうなれば収入が減る。それでいいのか。

更にファンクラブの「2,000円セール」のおかげで、SA/ハーフ以下のSCシーズンチケットホルダーの方が高い金額を払って見ているのだ。グッズ割引などの特典があればいいのだろうが、全くないので、一旦「売ってしまえば」試合毎で考えた場合、この会場で行われる限り、SA/SCシーズンチケットホルダーは「わざわざ金額をかなり前…小生の場合5月に支払って」試合から遠ざけられているのだからたまらない。

あ、場内運営の方も、SXとSAの間でご覧になられているのだから、SAの見にくさなんて判りっこないですよね？　逆に知っててそこで見ているならその方が問題。

更に券売も「ぴあ、イープラス、ローソンチケット」で売り切れていたSX、SAライト席が「当日になって」出てくる始末。そんなに直近までスポンサーにチケットを取っておくのなら、お金を払うファンなんて、スポンサー様の余り席でいいってことだよね？　確かにファンはマスで見た場合、スポンサーよりお金を落としていないだろう。でも、第1シーズン優勝しただけで、1,000席以上も年間指定が売れるっていう安易な想像をしたり。自分がファンなら欲しい？って思うような商品を特典に付けたり。何か考え違いをしている。その典型的な事象がこの試合では見えすぎた。設立時の1回限り50万の出資したスポンサーと、シーズンで1人8万なり、4万8千なり、4万なりを数年に渡って払ってくれるファンと、どっちが大事なんだろうって事象も聞く。

エヴェッサの運営には色んな意味で猛省を求めたい試合だった。
今思い出すだけで想像力の無さに腹が立ってきた位。
本気に「ファンファースト」の姿勢を取らないと、数年後には興行として成り立たず、タダ券で見るものという、関西のパ・リーグと同じ形態になるよ。消費者の要求が強いからね、関西は。

それでもヒューマンさん、お金出し続けてくれるの？

来年大阪市中央の試合が多く、同じ運営方針なら、考えなきゃならんだろうね。チームのとの関わりかた自体を。チアのお姉さんに（自己判断で）配慮させちゃいかんよ。彼女らだけが、プロだった。SAのお客さんに配慮した目線を送っていたのは（メインSAライトでは）彼女達だけだったからね。